

近日,日本政府這一月以來(lái)可謂是相當(dāng)活躍。
不光頻頻發(fā)布各種政策,還成立了一個(gè)新的共生部門。
明面上是“共生”,但很難不讓人懷疑,這背后其實(shí)藏著濃濃的“排外信號(hào)”!
為什么會(huì)趕在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)?
因?yàn)槿毡炯磳⒂瓉?lái)參議院大選。所以不管對(duì)于目前的石破政府,亦或者其他政黨而言,都無(wú)比看重。
前者希望能夠拿下更多選票,繼續(xù)執(zhí)政。后者則希望可以擠掉前者,獨(dú)攬大權(quán)。
而想要贏得選民的心,自然就要做一些讓民眾滿意,興奮,情緒高漲的事。
而當(dāng)下,因?yàn)槿毡久癖娕c在日外國(guó)人兩方間的矛盾日益嚴(yán)峻。所以,外國(guó)人管理便成為了此次大選的“優(yōu)選”對(duì)象!
這幾年以來(lái),在日本買房的外國(guó)人愈來(lái)愈多。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2025年上半年,東京23區(qū)新建公寓平均售價(jià)已經(jīng)突破一億三千萬(wàn)日元。同比暴漲20.4%,再次刷新了歷史高紀(jì)錄。大阪的情況能好一些,房?jī)r(jià)整體沒(méi)有東京那么高。
但相比以往,整體依然處于一個(gè)高位水平。
面對(duì)這種情況,日本民眾憤怒不已。
在他們看來(lái),就是因?yàn)橥鈬?guó)人瘋狂購(gòu)房才出現(xiàn)了這種房市畸形的情況。
房?jī)r(jià)上漲,導(dǎo)致日本本國(guó)人買不起,望房興嘆。
面對(duì)這種情況,日本政府無(wú)疑要做出一些行動(dòng)。一方面抑制這種行為,另一方面也安撫民眾。
于是,“空房稅”便被適時(shí)提了出來(lái)。
此類議題過(guò)去多半只在地方政府或?qū)W術(shù)討論中出現(xiàn),但今年的參議院選舉中,不少政黨都罕見地把“加強(qiáng)外國(guó)人購(gòu)房監(jiān)管”寫進(jìn)了選舉公約。
雖說(shuō)空房稅此前也存在,在神戶,京都兩地。
曾是日本政府試圖通過(guò)空房稅,促使業(yè)主對(duì)閑置房屋做出處理,以留住當(dāng)?shù)啬贻p人而提出的。
而今,這項(xiàng)政策或?qū)⒈恢匦露x,并計(jì)劃用于在日本的外國(guó)投資人身上。目的,就是為了遏制外國(guó)人的投機(jī)性購(gòu)房行為。
以達(dá)到穩(wěn)定房?jī)r(jià),保障民眾基本住房權(quán)益的目的。
然而,“空房稅”的實(shí)施并非易事。
首先,如何界定“空置”是個(gè)難題。業(yè)主可能聲稱房屋用于“度假”或“短期居住”,規(guī)避稅收。
其次,針對(duì)外國(guó)人購(gòu)房的監(jiān)管可能引發(fā)“排外主義”的爭(zhēng)議。立憲民主黨代表野田佳彥就曾呼吁,應(yīng)當(dāng)以“共生”而非“排除”的理念來(lái)制定政策,畢竟日本的制造業(yè)、建筑業(yè)、護(hù)理業(yè)等領(lǐng)域早已離不開外國(guó)勞動(dòng)力。
如果一味收緊政策,可能不僅損害日本的國(guó)際形象,還會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)活力。
目前,具體的政策內(nèi)容,適用范圍等還未明確。日本政府正在進(jìn)一步研究,制定中。
![]() |
日本政府尚未出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的“空房稅”制度,但從選舉動(dòng)向和政策討論來(lái)看,日本也正走在調(diào)控外資購(gòu)房的道路上。
一旦推行,非本地居民的購(gòu)房成本將明顯上升,投資門檻也將抬高。甚至可能會(huì)逐步收緊非居民購(gòu)房權(quán)限,引入更高的稅率與購(gòu)買資格審核。
對(duì)投資者而言,這或許意味著“撿便宜”的窗口期正在關(guān)閉。過(guò)去那種匯率紅利、買房不問(wèn)身份、永久產(chǎn)權(quán)輕松落袋的時(shí)代,很可能會(huì)畫上句號(hào)。
Copyrights2022 征鳴(上海)因私出入境服務(wù)有限公司| 版權(quán)所有 | 滬ICP備2021030262號(hào)-1